La decisión del comité también establece una pelea potencial con otros paneles de la Cámara y el Senado que podrían ponerse del lado de los planes del Pentágono. Las compras de misiles multianuales han demostrado ser populares en el Capitolio, donde muchos legisladores adoptan un enfoque cada vez más beligerante hacia China y argumentan que Estados Unidos debe producir suficientes armas para estar preparado para un posible conflicto sobre Taiwán antes de que finalice la década.
Pero los dueños han cuestionado la viabilidad de los planes ambiciosos para algunas municiones, diciendo que el Pentágono no ha mostrado su trabajo para justificar apostar por el audaz plan.
“El Comité está particularmente preocupado por el Departamento [of Defense] no puede proporcionar estimaciones de costos realistas y procedió con estas solicitudes de suministro de varios años sin una buena comprensión del costo unitario y la capacidad de producción de cada programa”, escribieron los legisladores en su informe.
En cambio, el panel redirigió los fondos para reforzar el entrenamiento, el mantenimiento y las operaciones militares, así como los esfuerzos de investigación y desarrollo del Pentágono para desarrollar nuevas tecnologías y armas. El cambio en la financiación se produjo cuando los funcionarios encargados de las asignaciones, que se enfrentaban a un tope de gastos de defensa fijado por el acuerdo de limitación de la deuda, redujeron el gasto general de adquisición de armas del Pentágono. Las compras, generalmente una de las favoritas para los aumentos del Congreso, no alcanzan la solicitud del Pentágono en $ 3 mil millones.
Como parte del recorte de misiles de 2.500 millones de dólares, el panel de gastos recortó gran parte del impulso del Pentágono por 1.900 millones de dólares para apoyar las compras a granel, bloqueando gran parte de la financiación de la «cantidad de pedido económico» para los programas de misiles. La designación es un dispositivo matemático que se usa para demostrar que comprar un volumen mayor conducirá a precios más bajos por misil, pero el Pentágono no pudo proporcionar datos adecuados.
El comité negó específicamente la autorización de adquisición de varios años para el misil Standard 6 fabricado por Raytheon Technologies y los misiles aire-aire avanzados de alcance medio, porque los funcionarios encargados de las asignaciones no creen que el Pentágono tenga una comprensión clara de los costos unitarios y la capacidad de producción. .
La ley requiere tener datos para respaldar los costos unitarios y las estimaciones de capacidad de producción para iniciar una autoridad de adquisiciones de varios años, que el Pentágono ya usa para barcos y aviones.
En su informe, los propietarios de la Cámara dijeron que estaban de acuerdo con la necesidad de una «demanda estable» de la base industrial de defensa para aumentar la producción, pero respondieron que el Pentágono «no había demostrado» cómo los contratos plurianuales cumplirían con estos estándares legales.
Cuando se le preguntó por qué los militares no habían proporcionado la documentación adecuada para defender una autoridad de adquisiciones de varios años, el portavoz del Pentágono, Cmdr. Nicole Schwegman dijo: «Sería inapropiado comentar sobre la legislación pendiente».
El comité dio el visto bueno a la autoridad de adquisición de varios años para misiles de ataque naval, sistemas guiados de cohetes de lanzamiento múltiple, actualizaciones del segmento de misiles Patriot Advanced Capability-3, alcance de misiles antibuque de largo alcance y misiles de separación aire-tierra conjuntos. .
Los propietarios explicaron que varios programas de misiles «merecen consideración para la adquisición de varios años debido a su importancia perdurable y producción regular» como justificación para permitir compras al por mayor de tales municiones.
La decisión de recortar los planes de financiación de misiles ha provocado una reprimenda de los propietarios demócratas, quienes argumentan que la propuesta del paquete de 1.900 millones de dólares es necesaria para abordar las amenazas planteadas por China.
El informe, que se publicará la próxima semana, describe los cambios en la financiación del presupuesto de defensa del presidente Joe Biden. Explica las prioridades del comité en el desarrollo del proyecto de ley y los elementos de interés o preocupación para los usuarios.
Se espera que el comité de asignaciones completo anote el proyecto de ley de financiación del año fiscal 2024 el jueves después de que se apruebe esta semana a nivel de subcomité. Se espera que los demócratas se opongan a la legislación de diferencial de gastos con los republicanos y una variedad de ciclistas conservadores.
La legislación de política de defensa, que se abrió paso a través del Comité de Servicios Armados de la Cámara, aprueba ampliamente el gasto propuesto en misiles, aunque el proyecto de ley del panel solo autoriza la financiación, dejando la asignación de dinero a los propietarios.
El proyecto de ley recorta las cuentas generales de adquisiciones del Pentágono en $ 4 mil millones de la solicitud de presupuesto de la administración, en gran parte debido a los recortes en los programas de misiles. El gasto mundial en armamento aumentaría otros 2.800 millones de dólares con respecto al nivel del año en curso.
Sin embargo, otras grandes cuentas surgirían de la oferta del Pentágono. El financiamiento para operaciones y mantenimiento fue de $ 3 mil millones por encima de la demanda. Los propietarios también agregaron $ 2 mil millones adicionales a la solicitud de investigación y desarrollo de la administración.
